第1篇一、案件背景
随着我国改革开放的不断深入，我国公民与外国人结婚的情况日益增多，涉外婚姻法律适用问题也日益凸显。本案涉及我国公民与外籍人士在中国境内结婚的法律适用问题，对于明确涉外婚姻法律适用规则，保障当事人的合法权益具有重要意义。
二、案情简介
原告李某（女）与被告王某（男）均为我国公民。2010年，李某与王某相识，后发展为恋爱关系。2013年，双方在美国结婚。2015年，李某与王某因感情不和，双方协商一致，决定解除婚姻关系。在解除婚姻关系的过程中，双方对财产分割、子女抚养等问题产生争议，故诉至我国某人民。
三、争议焦点
本案争议焦点为：李某与王某的婚姻关系是否应适用我国法律，以及离婚后的财产分割、子女抚养等问题应如何处理。
四、法律适用分析
1. 涉外婚姻的法律适用原则
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第21条规定：“婚姻、收养、监护、扶养、继承等民事法律关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍国的，适用共同主要财产所在地法律；没有共同主要财产所在地的，适用地法律。”
2. 本案法律适用分析
（1）关于婚姻关系适用法律
本案中，李某与王某在中国境内结婚，且双方均为我国公民。根据上述法律规定，双方未选择适用法律，故应适用共同经常居所地法律，即中国法律。
（2）关于财产分割、子女抚养问题适用法律
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第22条规定：“离婚后的财产分割、子女抚养，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍国的，适用共同主要财产所在地法律；没有共同主要财产所在地的，适用地法律。”
本案中，李某与王某在中国境内结婚，且双方均为我国公民。因此，离婚后的财产分割、子女抚养问题应适用中国法律。
五、判决结果
根据上述法律规定，我国某人民判决如下：
1. 驳回李某与王某离婚诉讼。
2. 关于财产分割问题，根据我国法律，判决李某与王某的夫妻共同财产分割为：李某享有其中一半的财产权益，王某享有另一半的财产权益。
3. 关于子女抚养问题，根据我国法律，判决李某与王某共同抚养子女，双方应尽到父母的责任和义务。
六、案例分析
本案涉及涉外婚姻法律适用问题，对于明确涉外婚姻法律适用规则，保障当事人的合法权益具有重要意义。
1. 涉外婚姻法律适用原则的明确
本案明确了涉外婚姻法律适用原则，即当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。这有利于当事人根据自身实际情况，选择对自己有利的法律。
2. 涉外婚姻离婚后财产分割、子女抚养问题的解决
本案明确了涉外婚姻离婚后财产分割、子女抚养问题的法律适用，即适用共同经常居所地法律。这有利于保障当事人的合法权益，维护社会稳定。
3. 涉外婚姻法律适用规则的完善
本案为我国涉外婚姻法律适用规则的完善提供了参考。今后，在处理类似案件时，应进一步明确涉外婚姻法律适用规则，提高司法效率，保障当事人的合法权益。
总之，本案对于明确涉外婚姻法律适用规则，保障当事人的合法权益具有重要意义。在今后的司法实践中，应继续关注涉外婚姻法律适用问题，不断完善相关法律法规，为当事人提供更加公正、高效的司法服务。
第2篇
一、案例背景
随着全球化的发展，婚姻在我国日益增多。涉外婚姻涉及的法律问题复杂多样，包括法律适用、财产分割、子女抚养等。本案例旨在分析涉外婚姻法律适用问题，以期为我国相关法律实践提供参考。
二、案例简介
（一）当事人基本情况
原告（甲）：中国公民，现居住于我国某城市。
被告（乙）：外国公民，现居住于国外某城市。
（二）案件事实
甲、乙于2010年在我国某城市相识，经过一段时间的交往后，于2011年6月登记结婚。婚后，甲、乙共同生活了一段时间，但由于文化差异、生活习惯等因素，双方感情逐渐出现裂痕。2013年，甲、乙分居。2014年，甲向我国某人民提起离婚诉讼。
（三）争议焦点
1. 本案应适用哪国法律处理？
2. 甲、乙的财产如何分割？
3. 子女抚养权应归谁？
三、法律适用分析
（一）法律适用原则
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第21条的规定，当事人可以协议选择处理涉外民事关系的法律。当事人没有选择的，适用与争议有最密切联系的法律。
（二）本案法律适用分析
1. 本案应适用哪国法律处理？
甲、乙的婚姻关系在我国登记，且双方共同生活时间较长，因此，本案与我国具有最密切的联系。根据上述法律规定，本案应适用我国法律处理。
2. 甲、乙的财产如何分割？
根据《中华人民共和国婚姻法》第39条的规定，夫妻共同财产，应当平均分割。本案中，甲、乙的财产分割应遵循平等、自愿、公平的原则。
3. 子女抚养权应归谁？
根据《中华人民共和国婚姻法》第36条的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，甲、乙的子女尚未满两周岁，因此，子女抚养权应归母亲甲。
四、判决结果
1. 本案应适用我国法律处理。
2. 甲、乙的财产应平均分割。
3. 子女抚养权归母亲甲。
五、案例启示
1. 涉外婚姻当事人应充分了解相关法律，避免因法律适用问题产生纠纷。
2. 在处理涉外婚姻案件时，应充分考虑当事人的意愿，尊重当事人选择的法律。
3. 在财产分割、子女抚养等问题上，应遵循公平、合理、公正的原则，切实保障当事人的合法权益。
六、结语
涉外婚姻法律适用问题复杂多样，本案例通过对具体案例的分析，旨在为我国相关法律实践提供参考。在实际操作中，应根据具体案情，综合考虑各种因素，确保案件得到公正、合理的处理。
第3篇
一、案例背景
甲国公民A与乙国公民B于2010年在我国某城市相识，两人相恋后决定结婚。双方于2011年在我国办理了结婚登记手续，婚后共同生活。由于A、B两国在婚姻法规定上存在较大差异，双方在婚姻生活中产生了一些纠纷。2013年，双方因感情破裂，A向我国提起离婚诉讼。
二、案情简介
1. A、B两国婚姻法规定差异
甲国婚姻法规定，夫妻双方在离婚时，应先进行调解，调解无效后方可提起离婚诉讼。乙国婚姻法规定，夫妻双方在离婚时，应先进行财产分割，分割完毕后方可提起离婚诉讼。
2. 纠纷内容
（1）A认为，根据甲国婚姻法，双方应先进行调解，调解无效后方可离婚。而我国在审理过程中并未进行调解，违反了甲国法律规定。
（2）B认为，根据乙国婚姻法，双方应先进行财产分割，分割完毕后方可离婚。而我国在审理过程中并未进行财产分割，违反了乙国法律规定。
3. 我国审理过程
我国在审理该案时，认为A、B双方均为外国公民，其婚姻关系属于涉外婚姻。根据我国《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，涉外婚姻的法律适用应遵循以下原则：
（1）当事人意思自治原则。当事人可以约定选择适用婚姻缔结地、一方住所地、共同经常居所地或者国籍国的法律。
（2）适用地法律原则。当事人未选择适用法律的，适用地法律。
本案中，A、B双方在结婚时已在我国办理结婚登记手续，且双方在婚后共同生活于我国。因此，我国认为，双方应适用我国法律。
三、判决结果
我国经审理后认为，A、B双方在婚姻生活中产生纠纷，且双方均为外国公民，其婚姻关系属于涉外婚姻。根据我国《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，双方应适用我国法律。
关于A提出的调解问题，我国认为，调解并非离婚诉讼的必经程序，当事人可以自行选择是否进行调解。因此，我国在审理过程中未进行调解，并不违反甲国法律规定。
关于B提出的财产分割问题，我国认为，根据我国《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同财产在离婚时应当依法分割。因此，我国在审理过程中应进行财产分割，但分割过程应符合我国法律规定。
综上，我国判决如下：
1. A、B双方离婚。
2. 双方共同财产依法分割。
四、案例评析
1. 涉外婚姻法律适用问题的重要性
随着全球化的发展，涉外婚姻现象日益增多。在处理涉外婚姻案件时，正确适用法律具有重要意义。一方面，可以保障当事人的合法权益；另一方面，可以维护国家法律的尊严和权威。
2. 案例中法律适用问题的分析
本案中，我国在审理过程中遵循了以下原则：
（1）当事人意思自治原则。A、B双方未约定适用法律，因此我国适用地法律。
（2）适用地法律原则。我国认为，双方应适用我国法律，因为双方在我国办理结婚登记手续，婚后共同生活于我国。
（3）尊重当事人国籍国法律规定。我国在审理过程中，充分考虑了甲国、乙国在婚姻法规定上的差异，确保了判决结果的公正性。
3. 案例对涉外婚姻法律适用问题的启示
（1）加强涉外婚姻法律适用方面的研究。随着涉外婚姻现象的增多，有必要加强对涉外婚姻法律适用问题的研究，为司法实践提供理论支持。
（2）提高法官涉外法律适用能力。法官在审理涉外婚姻案件时，应具备较强的涉外法律适用能力，确保判决结果的公正性。
（3）完善相关法律法规。针对涉外婚姻法律适用问题，应进一步完善相关法律法规，以适应全球化发展的需要。
总之，本案在处理涉外婚姻法律适用问题时，遵循了国际惯例和我国法律规定，为今后类似案件的审理提供了有益的借鉴。