根据我国《民法典》第五百八十五条规定,当事人可以在合同中约定一方违约时需要向对方支付一定数额的违约金,或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在约定合同违约金时,需要注意数额不能过高或过低,且不能超出合同标的额。同时,在约定违约赔偿损失责任时,要约定损失赔偿的具体计算方法。赔偿损失是以支付金钱的方式弥补受害方因违约行为所造成的财产或者利益减少的一种责任形式,其范围需要依据具体情形赔偿合理的人身损
法律分析
根据我国《民法典》第五百八十五条规定,当事人可以在合同中约定一方违约时需要向对方支付一定数额的违约金,或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。
在约定合同违约金时，数额约定不能过高或过低，约定数额过低，损失得不到补偿，约定数额过高，会因数额过高得不到法律支持无法实现。一般而言，约定的违约金数额不能超出合同标的额，若一方的损失确实超过合同标的，可直接约定赔偿损失。此外，在约定违约赔偿损失责任时，要约定损失赔偿的具体计算方法。
二、赔偿损失的范围
赔偿损失是以支付金钱的方式弥补受害方因违约行为所造成的财产或者利益减少的一种责任形式。
赔偿损失的范围需要依据具体情形赔偿合理的人身损害赔偿和财产损害赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、违约金与赔偿损失有何不同
（一）违约金是指当事人一方不履行合同时，依法律规定或合同约定向对方支付一定数额的货币或表现为一定价值的财物;赔偿损失是指违约不履行合同给对方造成损失，依法应承担的赔偿责任。
（二）违约金的支付仅以违约行为的存在为要件;而承担赔偿责任应具备三个条件：
1、必须有违约行为。
2、必须有受害人受到损失。
3、违约行为与损失之间有因果关系。
具体说来，两者的区别主要在于：
1、性质不同。赔偿损失具有补偿性，受害方只能在所受损失范围内提出赔偿;而违约金兼具惩罚性与补偿性，只要有违约行为，即使没有损失也应支付违约金。
2、性质不同。赔偿损失以损害事实为必备条件，支付违约金则无此要求;赔偿损失在主观上有时要求有过错，支付违约金则不以过错为要件。
3、赔偿损失不具有预先约定性，属事后计算，支付违约金则有预先约定性，应按事先约定执行。
结语
违约金与赔偿损失是两种不同的责任形式。违约金是在合同中约定的，当事人一方不履行合同时需要向对方支付一定数额的货币或表现为一定价值的财物；而赔偿损失是在违约行为发生后，依法应承担的赔偿责任，包括支付金钱、赔偿合理的人身损害和财产损害等。两者的性质、构成条件和计算方法都有所不同，因此在合同中约定违约金和赔偿损失时需要注意合理性和合法性。
法律依据
最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第二十七条 当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民应予支持。
最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第二十二条 当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民应当支持。