写议论文就是要写偏颇的话，哪怕作者明明知道自己的观点有点偏激，也仍然要一本正经地写出来。

议论文往往要讲究批判的锋芒，讲究讽刺手法的运用，而不能只是温文尔雅，做调和派，不可能做骑墙派。当然也有作家做了调和派，做了骑墙派，写的议论文非常温和，以至于失去了自己的观点，也就变得毫无主见，总是这也行，那也行，总是搞好好主义，总是做好人先生，那么这样的议论文就没有存在的必要。议论文就应该像鲁迅写的杂文那样锋芒毕露，应该有自己的观点，哪怕观点比较偏颇，也仍然要议论下去，而不可能做调和派。虽然议论文的作者应该是理性的，应该引用大量的事实论据和道理论据来证明论点，也应该有科学的精神，但他们有个人的思想，并不可能做到全知全能，也不可能实现所有学科的轻松跨越。他们很容易就事论事，也很容易用经济学和社会学的观点来评价一件事，用功利主义思想评价一个人，当然并不能说完全错误，只能说有些偏激。但他们就是要这样偏激，而不能温和地说几句，以至于不痛不痒。议论文就是要戳到痛处，不管是写社会评论文章，还是写文学评论文章，不管是写哲学上的评论，还是写经济学方面的评论，都应该针砭时弊，应该一语中的，而不能总是绕弯子，更不能总是云山雾罩，说几句理论方面的话，显得很有水平，却于事无补。

写议论文的人一般都比较理性，善于搜集很多论据。不管是事实论据还是道理论据，都要恰当运用，证明自己的论点。有人证明“近朱者赤，近墨者黑”，有人证明“近朱者未必赤，近墨者未必黑”，却不可以做调和派。不可以说近朱者既赤又不赤，近墨者既黑又不黑。就好像一些人的心理一样，总是有了“既……又……”的想法。既想当婊子，又想立贞洁牌坊，既想表达自己的大公无私，又想贪污，既想表达自己道德高尚，又想养小妾，偷情。人就是这样，总是善于表演，表面一套，背后一套。表面上说的都是面子上的话，你好我好他也好，不会得罪人。尤其是在公开场合的时候，人们大多都比较理性，不会去讽刺某些人，也不会鞭挞某些人，而是会做好好先生。而在背地里，他们却可能说别人的坏话，可能说一些社会的坏现象。只要人们善于表演，处处都是舞台，甚至在方寸之地，转一个身就变一副嘴脸，变一副声调，变一种观点。面对不同的人，人们会有不同的语言和观点，会有不同的眼光和说法，当然就会八面玲珑，既善于保护自己，又善于表现自己的优点和长处，巧妙掩盖自己的缺点和毛病。即便写议论文的作者，也容易标榜一些名人，却偏偏忽略一些坏人；喜欢标榜一些社会好的现象，掩盖一些坏的现象。

其实他们写了偏颇的话，只是报喜不报忧，尤其是一些媒体上的文章或短视频，经常说某一方面的话，并不能说是错的，只能说有些偏颇，因为他们没有全面地看问题，也没有用辩证的眼光看问题，而只是宣扬事物好的一面，当然就会迷惑很多人。某些地方宣扬旅游是好的，其实只是要走旅游经济的道路，吸引很多人前去旅游。当很多人看到某个地方发布的旅游广告，就觉得那个地方社会繁荣，民风淳朴，没有宰客行为，也没有黑恶势力，人们自由自生活。可是到了那个地方却发现，穷山恶水，社会不是那么繁荣，民风剽悍，存在着宰客行为，甚至有黑恶势力和警方上下其手的关系，当然就只能旅游一次，第二次打死也不去。那个地方的宣传的是好的一面，当然是一种欺骗，而人们看到的是坏的一面，即便有游客写了那个地方的不正之风，写了那个地方的宰客行为，也不一定能够发表。因为那个地方的要走旅游经济的道路，就要屏蔽很多坏话，尤其屏蔽很多说当地的坏话，只留下宣扬当地好的话，就等于用一种声音来说话，用一个头脑来指挥，当然就可以迷惑很多人，其实就等于骗人。

议论文就是这样，总是一本正经说偏颇的话，实际就是一本正经说胡话。有人认为某个地方好，有人认为某个地方不好，他们都可以写一篇议论文来论证自己的观点，让读者看到。读者看到以后感觉谁写的好，就会倾向于谁，而读者并没有到那个地方去。评价历史也是如此，有人认为历史是真实可靠的，有人认为历史是虚妄的，为此，他们走向了不同的论证道路，写了不同的论文，供读者阅读。读者读到之后，感觉谁写的好，或者说谁写的真切，甚至谁弄的论据比较充分，就倾向于谁。有的读者只是认为谁的名气大就倾向于谁，或者说谁的论文流传的范围大，读者众多，就会倾向于谁，实际仍然是一种错误的判断。因为历史谁都能说上几句，即便是史载了很多的人和事，也不一定那么真实可靠。读者有对历史真实的理解，有自己鲜活的认识。虽然读者认为的并不一定对，但读者认为自己认为的对，而且深信不疑。为了迎合读者这种需求，写议论文的作家就要一本正经写偏颇的话。只要能糊弄绝大多数读者，就算是成功了。倘若有人写议论文，能够糊弄天下所有的读者，而且让天下所有人都看到，扩大宣传，甚至整天在大喇叭里播放，那么他就控制了天下。古代的皇帝就是这样，宣扬某种道德观念，宣扬某种迷信思想，最终控制了人们的头脑，而这种宣扬的道德观念和迷信思想就变成了议论文中的观点。

写作议论文的人要读书很多，而且要积攒很多论据，论证自己的观点。哪怕他们明明知道自己的观点有些偏颇，也要用很多论据来论证，却不会轻易戳破谎言。经常阅读议论文的人会变得头脑灵活，也会变得理性起来，当然要综合很多议论文来看，而不要只看一篇，也不要只看一个人写的，要学会从不同的角度看，不然只会被蒙蔽。从古至今，议论文很多，倘若人们能够看到文章中偏颇的话和偏颇的观点，就证明人们的阅读水平提高了，也证明人们进行了理性分析，当然就可以看到更多层面的东西。而写作议论文的人仍然会写偏颇的话，仍然会一本正经地论证，当然也就提供了不同的声音，提供了不同的视角，对于启发人们的智慧是很有帮助的。倘若只是一本正经写和谐、繁荣之类的，做好好先生，做了骑墙派，那么这样的文章就没有什么存在的价值，也会产生愚民的效果。